Gegenstand des Projekts sind die logischen Strukturen der Begründung von Normen und Entscheidungen. Dies umfasst zunächst die Analyse der Struktur der normativen Argumente, die in solchen Begründungen verwendet werden. Sodann geht es, da Begründungsprobleme in der Regel solche der Kollision verschiedener Argumente sind, um die Struktur der Abwägung kollidierender normativer Argumente. Zur Struktur normativer Argumente ist, ausgehend von der Diskussion um die Unterscheidung von Regeln und Prinzipien, eine Konzeption von normativen Argumenten als reiterierten Geltungsgeboten sowie die Unterscheidung normativer Argumente und normativer Aussagen entwickelt worden. Die Struktur der Abwägung ist in einem "indifferentialistischen Modell" analysiert worden. Ferner sind Kriterien zur Beurteilung der objektiven Begründbarkeit von Abwägungsurteilen ausgearbeitet worden. Eine Hypothese des Projekts ist, dass deduktive Logik sowie rein kognitive Begründungskonzeptionen für normative Probleme unzureichend sind.